سبع حقائق اساسية عن روسيا ترجح كفتها دوليا

السردية التي يروّجها الغرب في المواجهة الشاملة مع روسيا مبنية على ركيزة واحدة أن رأس الأفعى هو الرئيس الروسي وبالتالي يجب أن يرحل كما تبيّن في “زلّة لسان” للرئيس بايدن. الهدف هو الإطاحة بالرئيس بوتين وبالتالي كل شيء سينهار في روسيا.  الجهل والغباء يدفعان هذا النوع من التفكير لأنه يتجاهل حقائق عديدة لا بد من عرضها لفهم أن ما يحصل في روسيا من التفاف جماعي حول الرئيس ومؤسسات الدولة الروسية وأن النخب الحاكمة قد تكون أكثر تصلّبا من الرئيس الروسي.  فهي على درجة عالية من الكفاءة التقنية والدهاء السياسي والبعد الاستراتيجي لجميع القرارات التي تتخذها ما ينفي الغرض من الإطاحة بالرئيس الروسي.

ـ الحقيقة الأولى: هي أن الرئيس الروسي رجل غير اعتيادي.  ليس هدفنا تشخيصه وسرد ميزاته بل نكتفي بأنه يقرّا موازين القوّة بشكل مميّز ويخطّط على المدى المتوسط والطويل كلاعب شطرنج من الطراز الأول ويستعمل قوّة خصومه ضدّهم كلاعب جودو ماهر.  وهو مسكون بإعادة الاعتبار إلى روسيا ودورها في العالم كما هو مسكون برفع مستوى الرفاهية لجميع الروس. 

فالدور العالمي ليس على حساب رفاهية الروسي العادي والرفاهية المواطن هي سند لإعادة مكانة روسيا في العالم.  وهذا الدور العالمي هو لتحقيق التوازن في العالم ولتطوير العلاقات الدولية على قاعدة المنافع المشتركة بين جميع الدول وليس على قاعدة اللعبة الصفرية التي تتميّز بها العلاقات الدولية في الغرب.  فالغرب أناني في مصالحه بينما يطرح الرئيس الروسي ومعه شريكه الصيني المشاركة الكونية لصالح الجميع.  وهذا التمازج بين الرفاهية الروسية والدور العالمي يشكل نوعا جديدا من القوّة الناعمة مختلفة عن التي يفرضها الغرب على العالم والتي تهدف إلى تذويب الهويات الوطنية وجعل الناس مستهلكين (بفتح اللام وكسرها!) وغير مواطنين لا حقّ لهم في المسائلة والمحاسبة. 

لذلك هناك من المحلّلين الروس كاندري مرتيانوف يعتبرون الرئيس الروسي في مكانة بطرس الأكبر وكاترينا العظمى وستالين.  فهو الرابع في سلسلة الشخصيات التاريخية لروسيا وفقا لتلك التقديرات.

ـ الحقيقة الثانية: هي أن هذه الرؤية الروسية ليست محصورة بشخص الرئيس الروسي بل مشتركة لمروحة واسعة من النخب الحاكمة التي ربما قد تكون أكثر تصلّبا من الرئيس الروسي في تحقيق المشروع الداخلي والخارجي.  هذا يعني أن الإطاحة بشخص الرئيس قد لا يفيد أهداف الغرب بل ربما قد تأتي بشخصية أكثر مواجهة وأقل صبرا من الرئيس الروسي الحالي.  فهناك من راهن في الغرب على أن القيادة الروسية منقسمة بين متشدّدين قوميين روس وليبراليين أطلسيين ساعين إلى الالتحاق بالغرب والعولمة النيوليبرالية.  ومن الاطلسيين رئيس الوزراء الحالي اندري مدفيديف ومعه حاكمة المصرف المركزي الفيرا نابيولينا التي تدرّبت في الصندوق الدولي.

لكن هذه التقديرات لم تكن في محلّها حيث الوطنية الروسية جعلت رئيس الوزراء مدفيديف من الصقور في مواجهة الأطلسي.  كما أن حاكمة المصرف المركزي اتخذت الإجراءات اللازمة لمنع انهيار الروبل عندما أطلق الغرب قنبلته النووية الاقتصادية والمالية على روسيا عبر نزعها عن منظومة السويفت والحظر الاقتصادي على المنتجات الروسية والاستيلاء على الاحتياط النقدي الخارجي. وبالتالي ساهمت إلى حد كبير في إفشال المخطط الغربي الأطلسي لقلب النظام القائم في روسيا.

هنا لا بد من الإشارة إلى الالتفاف الشبابي في روسيا حول القيادة الروسية ما يدحض ادعاءات الغرب حول المناهضة للنظام القائم من قبل الشباب. ولكن الأهم من كل ذلك هو تأييد الكنيسة الارثودوكسية للنظام القائم.  وبالتالي لا عجب أن يحتفل البطريرك الروسي كيريل عيد الفصح المجيد أمام القوّات المسلّحة الروسية فتصبح إشارة قوية إلى الخارج حول مدى متانة الوحدة الداخلية.

ـ الحقيقة الثالثة: هي أن معظم الروس لا ينسون مآسي حقبة التسعينات التي تلت انهيار الاتحاد السوفيتي وكيف تمّ تدمير الاقتصاد الروسي وإذلال الروس على يد طغمة فاسدة تحترف اللصوصية والاجرام وتابعة للقرار الأميركي.  هذه حقيقة متجذّرة في الوعي الروسي وبالتالي كانت داعمة للإجراءات التي فرضها الرئيس بوتين في تنقية المناخ الداخلي وتحصين المصالح الوطنية ومنع التمدّد الخارجي في الداخل الروسي.  فالمواطن الروسي يعلم أنه مستهدف من قبل الغرب خاصة وأن العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا كشفت يقين الشعور الغربي المعادي جذريا للشعب الروسي ولروسيا. 

هذا ما يظهر في معظم التحليلات والتصريحات المكتوبة والمسموعة والمرئية من قبل النخب الحاكمة في الغرب تجاه روسيا.  والذكاء الروسي هو أنه لم يمنع وصول تلك المواقف إلى المواطن الروسي فكان ذلك أداة فاعلة لتعبئة الروس في المواجهة مع الأطلسي والغرب.  هذا نموذج عن جوهر رياضة الجودو حيث استعمل الروسي قوّة الأطلسي ضدّه!  وهنا لا يمكن إغفال دور القرارات الحمقاء، وهي كثيرة وقد لا تحصى، التي ارتكبتها النخب الحاكمة في الغرب من مواقف إذلال للكرامة الروسية عبر إطلاق حملات مقاطعة لكل ما هو روسي بما فيها “الكلاب” و”الأشجار” و”الرياضيين” وحتى الكتاب الكبار الذين يملؤون بكتبهم رفوف مكاتب الجامعات في العالم.

ـ الحقيقة الرابعة: هي الذاكرة المتجذّرة في كل روسي ومن كل الفئات والأعمار للحرب العالمية الثانية وما آلت من مآسي على الروس.  فالاتحاد السوفيتي آنذاك خسر أكثر من 25 مليون مواطن في مواجهة النازية ما يجعل لكل مواطن روسي فردا أو أكثر من عائلته قد قضى في تلك الحرب.  الحذر الشديد كي لا نقول الكراهية للحرب تعطي قيمة أكبر للالتفاف الشعبي الكبير حول القيادة في العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا ليس فقط للدفاع عن روسيا بل لمنع تنامي النازية مرّة أخرى على يد الغرب.  فالنازية ليست امرا يتساهل الروس بها بعد الثمن الباهظ الذي دفعوه خلال الحرب العالمية الثانية.

ـ الحقيقة الخامسة: هي تفوّق القوّات المسلّحة الروسية على القوّات المسلّحة التابعة للحلف الأطلسي.  فالجيش الاوكراني أكثر تدريبا من بين الجيوش الأطلسية لكنه هّزم منذ الأيام الأولى في حرب حقيقية مع قوّة نووية.  وما يروّجه الغرب من “تعثّر” للقوّات الروسية في أوكرانيا ليس إلاّ عملية دعائية تريد إخفاء الحقائق المرّة. 

السردية التي سادت في وسائل الاعلام الغربية في الأيام الأولى تكلّمت عن “خسائر” فادحة، و”عدم إداء جيّد” للقوّات الروسية، وإلى أيقاف الهجوم إلخ من خرافات عكست اهتمام الغرب بالحرب الدعائية كبديل عن الحرب الفعلية. 

لكن بعد مرور شهرين على بدء العملية بدأ المسؤولون الاطلسيون يتكلّمون عن احتمال خسارة الحرب كما جاء على لسان رئيس وزراء المملكة المتحدة خلال زيارته الأخيرة لنيودلهي أو إلى تصريح وزير الدفاع الأميركي لويد اوستن ورئيس هيئة الأركان المشتركة مارك ميلي في قاعدة رامستين في المانيا امام مجمع من ممثلين 40 دولة على ضرورة الوضع في الحسبان أن الأمور في أوكرانيا لا تسير وفقا للتصوّرات الأميركية.  وقد بدأ الاعلام المهيمن في الدول الغربية تحضير الرأي العام تدريجيا على “خسارة” الحرب رغم استمرار بعض التصريحات العنترية لوزيرة الدفاع البريطانية ليندا تراس أو رئيسة اللجنة العليا للاتحاد الأوروبي اورسولا فون ليدن.

فالتفوّق العسكري الروسي يكمن في نوعية التخطيط للعملية أولا وفي النوعية المميّزة للتسليح الروسي ثانيا، ولأداء القيادة والرتباء والعناصر في القوّات المسلّحة.  ويشير الخبير الروسي المقيم في الولايات المتحدة اندري مرتيانوف أن الجيش الروسي خاض حروب فعلية بينما الأطلسي بما فيهم الجيش الاوكراني لم يخوضوا حروبا فعلية مع خصوم يحصلون على حد مقبول من الكفاءة العسكرية والتخطيط والعتاد العسكري.  فلا احتلال أفغانستان ولا احتلال العراق (شاركت أوكرانيا فيه ب 2500 عنصر) يشكّلان سابقة “تجربة” حقيقية لماهية الحرب.  في مطلق الأحوال فإن العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا تسير وفق الخطة المرسومة من القيادة الروسية وليس وفقا للتوهّم الغربي لماهية الخطة الروسية.  والخبير من الكيان الصهيوني جاكوب دريزين يؤكّد تقدّم القوّات الروسية على حساب القوّات الأوكرانية والمرتزقة من الحلف الأطلسي الذين يقاتلون في صفوف الاوكرانيين.

ـ الحقيقة السادسة: تعود إلى قوّة أو “ضعف” الاقتصاد الروسي.  فالسردية الشائعة في الغرب قبل وخلال العملية العسكرية في أوكرانيا تتحدّث عن ضعف الاقتصاد الروسي في مواجهة العقوبات الصارمة التي فرضها الأطلسي والاتحاد الأوروبي وبعض الدول كاليابان على روسيا.  الحقيقة مخالفة لذلك بشكل أساسي.  صحيح أن في الأيام الأولى من فرض رزمة العقوبات (منها تجميد الاحتياط في النقد الموجود خارج روسيا ما يوازي 300 مليار دولار) تراجع سعر صرف الروبل تجاه الدولار من حوالي 85 روبل إلى 140 ولكن بعد إجراءات المصرف المركزي برفع الفائدة إلى 20 بالمائة استقر سعر الصرف ثم عاد إلى الارتفاع.

وبسبب ارتفاع سعر الغاز والنفط بعد الإجراءات الحمقاء الغربية فإن سعر صرف الروبل تجاوز في الارتفاع إلى حوالي 65 روبل للدولار.  والميزان التجاري وميزان المدفوعات الروسي يسجّلان في الربع الأول من 2022 فائضا بسبب تحسّن سعر الصادرات الغازية والنفطية.

من جهة أخرى سجّل الناتج الداخلي الروسي نموا كبيرا في الربع الأول لسنة 2022 بنسبة 3،4 بالمائة بينما سجّل الناتج الداخلي في الولايات المتحدة تراجعا بنسبة 1،4 بالمائة.  أي هناك تقدّم في الناتج الداخلي الروسي وانكماش في الناتج الداخلي الأميركي ليس في نسبة النمو بل في النمو بحدّ ذاته!  ولا يغفل عن البال أن روسيا من أكبر مصدّري الحبوب إضافة إلى الغاز والنفط والمعادن الثمينة والنادرة. 

ولا يغيب عن البال أن القيادة الروسية تخطّط لمواجهة الغرب منذ فترة طويلة وخاصة بعد الانقلاب الذي أعدّته الولايات المتحدة في أوكرانيا في 2014 التي أطاحت بالرئيس الاوكراني المنتخب ديمقراطيا فيكتور ينوكوفيتش.  فروسيا أدركت آنذاك أن المواجهة مع الأطلسي لا مفرّ منها وبدأت تخطط للمواجهة الاقتصادية إضافة إلى المواجهة العسكرية. ولذلك نلاحظ تسارع وتكثيف التشاور مع الحليف الصيني حول إقامة منظومة مدفوعات غير مرتبطة بالدولار ما تجعل روسيا والكتلة الاوراسية بمنأى عن التحكّم الأميركي بمنظومة المدفوعات المالية.  فالصين تدرك أن بعد روسيا سيأتي دورها في مواجهة الأطلسي وبالتالي لا مفرّ إلى المزيد من الالتحام مع روسيا حيث اعتبر الرئيس الصيني أن العلاقة مع روسيا أكثر من تحالف!

وهنا تكمن الحقيقة السابعة وهي متانة التحالفات الروسية مع الصين والعديد من الدول الاسيوية.  العلاقة مع الصين تختلف في النوع والعمق مع التحالفات الأخرى حيث نرى تزاوجا بين أكبر قوّة اقتصادية ومالية في العالم أي الصين مع أكبر قوّة عسكرية نووية في العالم وهي الولايات المتحدة.

البعض ما زال يعتبر الولايات المتحدة أكبر دولة اقتصادية وعسكرية في العالم بل هي الدولة العظمى الوحيدة في العالم. الحقائق الميدانية والسياسية والاقتصادية والثقافية تشير إلى عكس ذلك كم شرحناه في العديد من الأبحاث والمقالات خلال العشرين السنة الماضية.

زياد حافظ

باحث وكاتب اقتصادي سياسي والأمين العام السابق للمؤتمر القومي العربي وعضو الهيئة التأسيسية للمنتدى الاقتصادي الاجتماعي