مقال للسيد سيرجي لافروف وزير خارجية الاتحاد الروسي..

إن احترام مبادئ ميثاق الأمم المتحدة ككل والاعتماد المتبادل هو ضمان للسلم والاستقرار الدوليين
 
إن المناقشة السياسية العامة التي اختتمت مؤخرا في الدورة الثامنة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة أكدت بوضوح أن العالم يمر بتغيرات جوهرية وتكتونية.
وأمام أعيننا يتم تشكيل نظام عالمي جديد أكثر عدالة ومتعدد الأقطاب، يعكس التنوع الثقافي والحضاري في العالم. ملامح المستقبل تولد في النضال. إن الأغلبية العالمية، التي تمثل 85% من سكان الأرض، تدعو إلى التوزيع الأكثر عدالة للسلع العالمية واحترام التنوع الحضاري، من أجل استمرار دمقرطة الحياة الدولية. ومن ناحية أخرى، تسعى مجموعة صغيرة من الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة إلى عرقلة المسار الطبيعي للأمور بأساليب استعمارية جديدة والحفاظ على هيمنتها المتراجعة.
لقد كانت بطاقة الدعوة للغرب الجماعي منذ فترة طويلة هي رفض مبدأ المساواة وما يترتب على ذلك من عدم القدرة الكاملة على إيجاد أرضية مشتركة. وبعد أن اعتادوا على النظر بغطرسة إلى بقية العالم، في منطق "الزعيم" و"القائد"، فإن الأميركيين وأتباعهم الأوروبيين يقدمون بانتظام التزامات، بما في ذلك الالتزامات المكتوبة والملزمة قانوناً. وبعد ذلك لا يحترمونهم. وكما أشار الرئيس فلاديمير بوتين، فإن الغرب عبارة عن "إمبراطورية أكاذيب" حقيقية. ونحن، مثل العديد من البلدان الأخرى، نعرف ذلك جيدًا. يكفي أن نتذكر كيف كان حلفاؤنا في الحرب العالمية الثانية - واشنطن ولندن - حتى قبل استسلام ألمانيا النازية - يعدون بالفعل خططًا لعملية عسكرية لا يمكن تصورها ضد الاتحاد السوفييتي، وفي عام 1949 كانت الولايات المتحدة تتطور خطط لتوجيه ضربات نووية ضد الاتحاد السوفييتي، والتي لم يتم منعها إلا من خلال إنشاء موسكو لسلاحها الانتقامي.
بعد نهاية الحرب الباردة، عندما لعب الاتحاد السوفييتي دورًا حاسمًا في توحيد ألمانيا وفي تطوير معايير الهيكل الأمني ​​الأوروبي الجديد، تم تقديم ضمانات محددة للقيادة السوفييتية ثم الروسية فيما يتعلق بعدم توسع الناتو نحو الشمال. الشرق. توجد روايات مقابلة عن المفاوضات في أرشيفاتنا وفي أرشيفات الغرب. لكن تبين أن هذه التأكيدات من القادة الغربيين كانت مجرد خدعة، ولم يكن لديهم النية على الإطلاق للوفاء بها. ولم ينزعجوا قط من حقيقة أنهم، من خلال تقريب الناتو من حدود روسيا، ينتهكون بشكل صارخ الالتزامات الرسمية التي تم التعهد بها في قمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في الفترة 1999-2010 بعدم تعزيز أمنهم على حساب أمن الآخرين وعدم تعزيز أمنهم على حساب أمن الآخرين. السماح بالهيمنة العسكرية والسياسية في أوروبا من قبل أي دولة أو مجموعة من الدول أو المنظمات. لقد فعل حلف شمال الأطلسي، وما زال يفعل، بعناد، ما وعد بعدم فعله على وجه التحديد..

وفي نهاية عام 2021 وبداية عام 2022، تم رفض مقترحاتنا بإبرام اتفاقيات مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشأن ضمانات الأمن المتبادل في أوروبا دون تغيير وضع عدم الانحياز في أوكرانيا بغطرسة. واصل الغرب عسكرة نظام كييف بشكل منهجي، والذي وصل إلى السلطة بعد انقلاب دموي واستخدم كنقطة انطلاق لخلق تهديدات عسكرية مباشرة لبلدنا وتدمير تاريخه التراثي على الأراضي ذات المصالح الروسية المشروعة.
إن سلسلة التدريبات المشتركة الأخيرة بين الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين في حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك محاكاة استخدام الأسلحة النووية على أراضي الاتحاد الروسي، لم يسبق لها مثيل منذ نهاية الحرب الباردة. إن المهمة المعلنة المتمثلة في إلحاق "هزيمة استراتيجية" بروسيا أعمت في نهاية المطاف الساسة غير المسؤولين، المهووسين بإفلاتهم من العقاب، وفقدوا كل إحساس أساسي بالحفاظ على الذات.
كان المظهر الخطير الجديد لتوسع حلف شمال الأطلسي هو محاولة توسيع منطقة مسؤولية الحلف لتشمل نصف الكرة الشرقي بأكمله، تحت الشعار المضلل المتمثل في "عدم قابلية تجزئة الأمن الأوروبي - منطقة المحيط الأطلسي ومنطقة المحيط الهادئ الهندية". ولإنجاز هذه المهمة، تنشئ واشنطن تحالفات عسكرية سياسية مصغرة تحت سيطرتها، مثل التحالف الرباعي بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا، والتحالف الرباعي بين طوكيو وسيول وكانبيرا وويلنغتون. وهذا يجعلهم أقرب إلى التعاون العملي مع منظمة حلف شمال الأطلسي، التي تقوم بتركيب بنيتها التحتية في مسرح المحيط الهادئ. L'orientation manifeste de ces efforts contre la Russie et la Chine ainsi pour démanteler l'architecture régionale inclusive basée sur le consensus autour de l'Asean génère des risques de créer un nouveau foyer dangereux de tensions géopolitiques, en plus de celui déjà extrêmement tendu في اوروبا.
وهذا يعطي انطباعًا حقيقيًا بأن الولايات المتحدة والغرب الجماعي الخاضع لها تمامًا قد قرروا إعطاء إسقاط عالمي لمبدأ مونرو. وهي مشاريع وهمية بقدر ما هي خطيرة، ولكنها لا توقف منظري الطبعة الجديدة من "السلام الأميركي".
لقد وصلت إلى نقطة حيث تقوم النخب الحاكمة الغربية، في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة، بتوجيه الدول الأخرى ومع من وكيف يمكن تطوير العلاقات بين الدول. إنهم يحرمونهم بشكل أساسي من الحق في المصالح الوطنية، وفي السياسة الخارجية المستقلة. وفي إعلان فيلنيوس الصادر عن حلف الأطلسي، وُصفت "تعزيز الشراكة بين روسيا والصين" بأنها تشكل "تهديداً لحلف شمال الأطلسي". وفي حديثه مؤخرًا أمام السفراء الفرنسيين، أعرب إيمانويل ماكرون عن قلقه الحقيقي بشأن توسع مجموعة البريكس، معتبرًا هذا الحدث بمثابة شهادة على "تعقد الوضع على الساحة الدولية، مما يهدد بإضعاف الغرب، وخاصة أوروبا... تجري الآن مراجعة للنظام العالمي، لمبادئه، للأشكال المختلفة لتنظيمه، حيث احتل الغرب ويحتل مواقع مهيمنة. ما هي الوحي: إذا التقى شخص ما في مكان ما بدوننا، أو تكوين صداقات بدوننا أو بدون إذننا، فهذا يعتبر تهديدًا لهيمنتنا. إن التقدم الذي أحرزه حلف شمال الأطلسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ جيد، في حين أن توسع دول البريكس امر خطير...

لقد أعلن الغرب الجماعي، بقيادة الولايات المتحدة، نفسه الحكم على مصير البشرية جمعاء، وبدافع من عقدة الاستثناء، يتجاهل على نحو متزايد إرث الآباء المؤسسين للأمم المتحدة. وهو يعتزم استبدال بنية الأمم المتحدة للنظام العالمي بـ "نظام قائم على القواعد". هذه القواعد، التي لم يرها أحد (أو بالأحرى، التي لم يتم عرضها لأي شخص)، يمكن فهمها بوضوح من خلال ملاحظة التصرفات الخادعة والمنافقة للمهندسين الجيوسياسيين الأنجلوسكسونيين وغيرهم. بالكلمات، من دون إنكار الحاجة إلى احترام قواعد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة، يطبق الغرب هذه القواعد والمبادئ بشكل انتقائي، ولا يأخذ إلا ما يخدم احتياجاته الجيوسياسية الأنانية في هذه اللحظة. يجب احترام جميع مبادئ الميثاق ليس بشكل انتقائي، بل في مجملها وترابطها، من أجل التنظيم العادل للعلاقات الدولية: المساواة في السيادة بين الدول، وعدم التدخل في شؤونها الداخلية، واحترام السلامة الإقليمية، والمساواة والاستقلال الذاتي. - تقرير مصير الشعوب، واحترام الحريات الأساسية للجميع، والالتزام بتنفيذ قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وتعزيز الأمم المتحدة كمركز لتنسيق الأعمال.
ومن المثير للاهتمام أن واشنطن ولندن وحلفاءهما لم ينفذوا أبدًا، في أي حالة، أو حتى يذكروا المبدأ الأساسي للميثاق: "تأسست الأمم المتحدة على المساواة في السيادة بين الدول". ويهدف هذا المبدأ إلى ضمان مكانة كريمة لجميع دول العالم، بغض النظر عن حجمها، أو شكل حكومتها، أو نظامها السياسي أو الاجتماعي والاقتصادي. يحاول الغرب تقسيم العالم بين "الديمقراطيات"، التي يُسمح لها بكل شيء، وكل الأنظمة الأخرى، المطلوب منها خدمة مصالح "المليار الذهبي". لقد تم التعبير علناً عن جوهر "عقدة الاستثناء" الغربية من قبل رئيس دبلوماسية الاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، الذي أعلن أن "أوروبا هي جنة عدن، في حين أن بقية العالم عبارة عن غابة". لم يعد الأمر "مساواة في السيادة"، بل أصبح استعمارًا خالصًا وبسيطًا.
إن الغرب الجماعي ينتهك باستمرار المبدأ الأساسي المتمثل في عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. والأمثلة عديدة، بدءاً من أمريكا الوسطى إلى يوغوسلافيا مروراً بالعراق وليبيا. حاليًا، يتم إيلاء اهتمام خاص للتوسع في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.
ومن المعروف أنه منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، تعتزم الولايات المتحدة بوضوح إخضاع أوكرانيا. وكما اعترفت نائبة وزير الخارجية بالوكالة آنذاك فيكتوريا نولاند علناً وبفخر في أواخر عام 2013، أنفقت واشنطن 5 مليارات دولار لدعم السياسيين المذعنين في كييف. في الفترة 2004-2005، وافق الغرب، بهدف جلب مرشح موالي لأمريكا إلى السلطة، على أول انقلاب في أوكرانيا، مما أجبر المحكمة الدستورية الأوكرانية على اتخاذ قرار غير قانوني بشأن إجراء جولة ثالثة من الانتخابات غير المنصوص عليها. وذلك بموجب القانون الأساسي للبلاد. وقد ظهر المزيد من التدخل الصارخ في الشؤون الداخلية خلال "الميدان" الثاني في الفترة 2013-2014. في ذلك الوقت، شجعت سلسلة من الرحالة الغربيين المشاركين في الاحتجاجات المناهضة للحكومة بشكل مباشر على اتخاذ إجراءات عنيفة.
كما ناقشت فيكتوريا نولاند مع سفير الولايات المتحدة في كييف تشكيل الحكومة المستقبلية التي سيشكلها الانقلابيون. كما أخبرت الاتحاد الأوروبي بمكانته الحقيقية في السياسة العالمية، حيث قالت في جوهرها: لا تتدخل في ما ليس من شأنك. في فبراير 2014، أصبحت الشخصيات التي اختارها الأمريكيون اللاعبين الرئيسيين في الانقلاب الدموي، الذي تم تنظيمه، أذكركم، بعد يوم واحد من التوصل إلى اتفاق برعاية ألمانيا وبولندا وفرنسا بين رئيس أوكرانيا المنتخب شرعيا، فيكتور. يانوكوفيتش وزعماء المعارضة. لقد تم الدوس على مبدأ ميثاق الأمم المتحدة بشأن عدم التدخل في الشؤون الداخلية مرارا وتكرارا..

ومباشرة بعد الانقلاب، أعلن الانقلابيون أن أولويتهم القصوى تتلخص في التراجع عن حقوق المواطنين الأوكرانيين الناطقين بالروسية. وتم تصنيف سكان شبه جزيرة القرم وجنوب شرق البلاد، الذين رفضوا الامتثال لنتائج الاستيلاء غير الدستوري على السلطة، على أنهم إرهابيون، مما أدى إلى شن عملية عقابية ضدهم. رداً على ذلك، نظمت شبه جزيرة القرم ودونباس استفتاءات، مع الالتزام الكامل بمبدأ المساواة وتقرير المصير للشعوب، بموجب الفقرة 2 من المادة 1 من ميثاق الأمم المتحدة.
يتجنب الدبلوماسيون والسياسيون الغربيون، فيما يتعلق بأوكرانيا، بعناية هذه القاعدة الأساسية للقانون الدولي، ويسعون إلى تقليص السياق الكامل وجوهر ما يحدث إلى عدم مقبولية انتهاك السلامة الإقليمية.
وفي هذا الصدد، من المهم التأكيد على ما يلي: في إعلان الأمم المتحدة بشأن مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية والتعاون بين الدول وفقا لميثاق الأمم المتحدة لعام 1970، والذي تم اعتماده بالإجماع، ينص على أن مبدأ احترام السلامة الإقليمية هو مبدأ أساسي. ينطبق على "الدول التي تحترم في أفعالها مبدأ المساواة وتقرير المصير للشعوب (...) وبالتالي، لديها حكومات تمثل (...) جميع السكان الذين يعيشون في هذه الأراضي". حقيقة أن النازيين الجدد الأوكرانيين، الذين استولوا على السلطة في كييف نتيجة للانقلاب، لم يمثلوا سكان شبه جزيرة القرم ودونباس، لا تحتاج إلى دليل. والدعم غير المشروط من العواصم الغربية لتصرفات النظام الإجرامي في كييف ليس أكثر من انتهاك لمبدأ تقرير المصير بعد التدخل الصارخ في الشؤون الداخلية.
اعتماد القوانين العنصرية، التي أعقبت الانقلاب في ظل نظام بيوتر بوروشينكو ثم فلاديمير زيلينسكي، وحظر كل شيء روسي - التعليم والإعلام والثقافة وتدمير الكتب والآثار، وحظر الكنيسة الأرثوذكسية الأوكرانية والاستيلاء على ممتلكاتها، أصبحت انتهاكا صارخا للفقرة 3 من المادة 1 من ميثاق الأمم المتحدة بشأن احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية للجميع دون تمييز بسبب العرق أو الجنس أو اللغة أو الدين. ناهيك عن حقيقة أن هذه التصرفات تتعارض بشكل مباشر مع الدستور الأوكراني، الذي ينص على التزام الدولة باحترام حقوق الروس والأقليات القومية الأخرى.
وكان يتعين على كييف الوفاء بالتزاماتها الدولية بموجب اتفاقيات مينسك الموقعة في 12 فبراير 2015، والتي تمت الموافقة عليها بموجب القرار الخاص رقم 2202 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، في امتثال كامل للمادة 36 من الميثاق، التي تدعم "جميع إجراءات تسوية النزاع المقبولة من قبل أوكرانيا". الاطراف. في هذه الحالة، من قبل كييف، جمهورية الكونغو الديمقراطية وRPL. ومع ذلك، في العام الماضي، اعترف جميع الموقعين على اتفاقيات مينسك، باستثناء فلاديمير بوتين (أنجيلا ميركل، وفرانسوا هولاند، وبيوتر بوروشينكو)، علنًا وحتى بكل سرور، أنه من خلال التوقيع على هذه الوثيقة، لم تكن لديهم أي نية لتنفيذها. هو - هي. لكنهم سعوا فقط إلى كسب الوقت لتعزيز الإمكانات العسكرية لأوكرانيا وتزويدها بالأسلحة ضد روسيا. طوال هذه السنوات، دعم الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي بشكل مباشر تخريب اتفاقيات مينسك، مما دفع نظام كييف إلى حل "مشكلة دونباس" بالقوة. وقد تم ذلك انتهاكاً للمادة 25 من الميثاق، التي بموجبها يلتزم جميع أعضاء الأمم المتحدة "باحترام وتنفيذ قرارات مجلس الامن..

أود أن أذكركم أنه في إطار اتفاقيات مينسك، وقع زعماء روسيا وألمانيا وفرنسا وأوكرانيا إعلانا تعهدت فيه برلين وباريس بالقيام بأشياء كثيرة، لا سيما المساعدة في استعادة النظام المصرفي في دونباس. لكنهم لم يفعلوا شيئا. لقد كانوا يراقبون فقط كيف أعلن بيوتر بوروشينكو، خلافًا لالتزاماته، عن حصار تجاري واقتصادي ومواصلاتي على دونباس. وفي البيان نفسه، قالت برلين وباريس إنهما ستساهمان في تعزيز التعاون الثلاثي في ​​صيغة روسيا وأوكرانيا والاتحاد الأوروبي من أجل حل المشاكل التي تقلق روسيا في مجال التجارة بشكل عملي، وكذلك تعزيز "إنشاء مجتمع اجتماعي مشترك". والفضاء الاقتصادي من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ. كما تمت الموافقة على هذا الإعلان من قبل مجلس الأمن ويخضع لتنفيذه وفقا للمادة 25 المذكورة من ميثاق الأمم المتحدة. ولكن تبين أن هذا الالتزام من جانب الزعماء الألمان والفرنسيين كان مجرد "قوقعة فارغة"، وانتهاك آخر للمبادئ القانونية.
لقد أكد وزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الأسطوري أندريه جروميكو مرارًا وتكرارًا على ما يلي: "عشر سنوات من المفاوضات أفضل من يوم واحد من الحرب". وباتباع هذا المبدأ، تفاوضنا لسنوات عديدة، وسعينا إلى إبرام اتفاقيات في مجال الأمن الأوروبي، ووافقنا على القانون التأسيسي لحلف شمال الأطلسي وروسيا في عام 1997، واعتمدنا إعلان منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بشأن عدم تجزئة الأمن على أعلى مستوى، ومنذ عام 2015 لقد أصررنا على التنفيذ غير المشروط لاتفاقيات مينسك الناتجة عن المفاوضات. وكل هذا في امتثال كامل لميثاق الأمم المتحدة الذي يتطلب "ضمان ظروف العدالة واحترام الالتزامات الناشئة عن المعاهدات وغيرها من مصادر القانون الدولي". وقد استهزأ الزملاء الغربيون بهذا المبدأ عندما وقعوا على الوثائق، وهم يعلمون مسبقاً أنهم لن يحترموها.
اليوم لا نسمع في خطاب خصومنا إلا شعارات: “غزو، عدوان، ضم”. ولا كلمة واحدة عن الأسباب الجذرية للمشكلة، أو عن الكيفية التي دعموا بها لسنوات عديدة النظام النازي الصريح الذي أعاد كتابة نتائج الحرب العالمية الثانية وتاريخ شعبه بشكل علني. ويتجنب الغرب أي نقاش موضوعي مبني على الحقائق والالتزام بكل متطلبات ميثاق الأمم المتحدة. ليس لديه حجة للحوار الصادق.
لدينا انطباع بأن الممثلين الغربيين يخشون المناقشات المهنية التي تدين ديماغوجيتهم. من خلال ترديد العبارات حول السلامة الإقليمية لأوكرانيا، تظل العواصم الاستعمارية السابقة صامتة بشأن قرارات الأمم المتحدة بشأن ضرورة قيام باريس بإعادة جزيرة مايوت "الفرنسية" إلى اتحاد جزر القمر، وخروج لندن من أرخبيل تشاغوس وبدء المفاوضات مع جزر القمر. بوينس آيرس في جزر فوكلاند. والآن يزعم هؤلاء "المؤيدون" لوحدة أراضي أوكرانيا أنهم لا يتذكرون جوهر اتفاقيات مينسك، أو على وجه التحديد إعادة توحيد دونباس مع أوكرانيا مع ضمانات احترام أساسيات حقوق الإنسان، وخاصة الحق في اللغة الأم. ويتحمل الغرب، الذي قوض تنفيذها، المسؤولية المباشرة عن انهيار أوكرانيا والتحريض على الحرب الأهلية في هذا البلد.

ومن بين المبادئ الأخرى التي ينص عليها ميثاق الأمم المتحدة، والتي من الممكن أن يؤدي احترامها إلى منع حدوث أزمة أمنية في أوروبا والمساعدة في تطوير تدابير بناء الثقة استناداً إلى توازن المصالح، أود أن أسلط الضوء على المادة الثانية من الفصل الثامن من الرسم البياني. وهو يعني ضمنا الحاجة إلى تطوير ممارسة التسوية السلمية للنزاعات بمساعدة المنظمات الإقليمية.
ووفقاً لهذا المبدأ، دعت روسيا وحلفاؤها دائماً إلى إقامة اتصالات بين منظمة معاهدة الأمن الجماعي ومنظمة حلف شمال الأطلسي لتسهيل التنفيذ العملي لقرارات مؤتمرات قمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بشأن عدم تجزئة الأمن في أوروبا. ومع ذلك، فقد تم تجاهل العديد من النداءات التي وجهتها أعلى المستويات في منظمة معاهدة الأمن الجماعي إلى حلف شمال الأطلسي. ولو لم يرفض حلف شمال الأطلسي مقترحات التعاون التي قدمتها منظمة معاهدة الأمن الجماعي، لكان من الممكن أن يتجنب هذا العديد من العمليات السلبية التي أدت إلى الأزمة الأوروبية الحالية، وذلك بسبب رفضهم لعقود من الزمن الاستماع إلى روسيا أو خداعها.
إن النظام العالمي الليبرالي الذي يتمحور حول الغرب لا يمكن تصوره من دون معايير مزدوجة. عندما يتعارض مبدأ تقرير المصير مع المصالح الجيوسياسية للغرب، كما هو الحال على سبيل المثال في حالة التعبير الحر عن إرادة سكان شبه جزيرة القرم وجمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين ومنطقتي زابوروجي وخيرسون لصالح الوحدة أما مع روسيا فإن الغرب لا ينسى ذلك فحسب، بل يدين بشدة اختيار الشعب ويعاقبه بالعقوبات. وعندما يفيد الغرب، فإن تقرير المصير يُعترف به باعتباره "القاعدة" المطلقة. ويكفي أن نذكر كوسوفو الممزقة من صربيا دون أي استفتاء.
إن التدهور المستمر للحالة في هذه المنطقة الصربية أمر مقلق للغاية. إن شحنات الأسلحة التي يرسلها حلف شمال الأطلسي إلى أهل كوسوفو ومساعدتهم في تشكيل جيش يشكل انتهاكاً صارخاً للقرار الأساسي لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1244. إن العالم أجمع يرى كيف أن القصة الحزينة لاتفاقيات مينسك بشأن أوكرانيا، والتي نصت على وضع خاص لجمهوريات دونباس، والتي خربت كييف علانية بدعم من الغرب، تتكرر في البلقان. واليوم، لا يريد الاتحاد الأوروبي ولا يستطيع أن يجبر حلفائه في كوسوفو على الوفاء باتفاقيات عام 2013 بين بلغراد وبريشتينا بشأن إنشاء مجتمع بلديات صرب كوسوفو الذي سيتمتع بحقوق خاصة في لغته وتقاليده. وفي كلتا الحالتين، ضمن الاتحاد الأوروبي الاتفاقيات ويبدو أن مصيرها مماثل. مثل الراعي، مثل النتيجة.
واليوم، تفرض بروكسل، المنشغلة بطموحاتها الجيوسياسية، "وساطتها" على أذربيجان وأرمينيا، وبذلك تجلب مع واشنطن زعزعة الاستقرار في جنوب القوقاز. والآن بعد أن توصل زعيما يريفان وباكو إلى حل مسألة الاعتراف المتبادل بسيادة البلدين، فقد حان الوقت لإقامة حياة سلمية وبناء الثقة. ووحدة حفظ السلام الروسية على استعداد للمساهمة بكل السبل الممكنة.
ومن أجل منع إضفاء الطابع الديمقراطي على العلاقات بين الدول، تعمل الولايات المتحدة وحلفاؤها على نحو متزايد على نحو علني وغير رسمي على خصخصة أمانات المنظمات الدولية، من خلال تمرير قرارات بشأن إنشاء آليات تابعة لها، متجاوزة الإجراءات المعمول بها. ولايات، ولكن المطالبة بالحق في اتهام أولئك الذين، لسبب أو لآخر، غير مرغوب فيهم من واشنطن.
ويجب التأكيد على أن متطلبات ميثاق الأمم المتحدة تنطبق أيضًا على أمانة المنظمة العالمية، التي يجب عليها، وفقًا للمادة 100 من الميثاق، أن تتصرف بنزاهة، ولا تتلقى تعليمات من أي حكومة، ويجب عليها بالطبع احترام ميثاق الأمم المتحدة. مبدأ المساواة في السيادة بين الدول الأعضاء. وفي هذا الصدد، تطرح تساؤلات جدية بشأن تصريحات الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش في 29 آذار/مارس، والتي بموجبها "إن النظام الاستبدادي لا يضمن الاستقرار، فهو عامل محفز للفوضى والصراع"، لكن "المجتمعات الديمقراطية القوية قادرة على "إنهم قادرون على تصحيح أنفسهم وتحسينهم. يمكنهم تحفيز التغيير، وحتى التغيير الجذري، دون إراقة دماء أو عنف". نتذكر قسريًا "التغييرات" التي أحدثتها المغامرات العدوانية لـ "الديمقراطيات القوية" في يوغوسلافيا وأفغانستان والعراق وليبيا وسوريا والعديد من البلدان الأخرى..

وأضاف الأمين العام: "إنها (الديمقراطيات) مراكز تعاون واسع النطاق ترتكز على مبادئ المساواة والمشاركة والتضامن". يشار إلى أن كل هذا قيل خلال "القمة من أجل الديمقراطية" التي عقدها الرئيس الأميركي جو بايدن خارج الأمم المتحدة، والتي تم اختيار المشاركين فيها من قبل الإدارة الأميركية على أساس مبدأ الولاء، وليس تجاه واشنطن بقدر ما تجاهها. الديمقراطيون في السلطة في الولايات المتحدة. إن محاولات استخدام مثل هذه المنتديات لمناقشة القضايا العالمية تتعارض بشكل مباشر مع الفقرة 4 من المادة الأولى من ميثاق الأمم المتحدة، التي تنص على ضرورة "ضمان دور المنظمة كمركز تنسيق للأعمال لتحقيق الأهداف المشتركة".
وفي هذه "القمة من أجل الديمقراطية"، أعلن الأمين العام أن "الديمقراطية تنبع من ميثاق الأمم المتحدة. والكلمات الأولى للميثاق - "نحن الشعوب" - تعكس المصدر الأساسي للشرعية: موافقة المحكومين. ومن المفيد ربط هذه الأطروحة بـ "نتائج" نظام كييف، الذي شن حربًا ضد جزء كبير من شعبه، وضد ملايين الأشخاص الذين لم يوافقوا على أن يحكمهم النازيون الجدد وكارهو روسيا الذين دخلوا بشكل غير قانوني استولت على السلطة في البلاد ودفنت اتفاقيات مينسك التي وافق عليها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مما أدى إلى تقويض سلامة أراضي أوكرانيا.
وبالحديث عن مبادئ الميثاق، فإن السؤال الذي يطرح نفسه يتعلق بعلاقة مجلس الأمن بالجمعية العامة. لقد دافع الغرب الجماعي بقوة ولفترة طويلة عن موضوع "إساءة استخدام حق النقض" واستطاع، من خلال الضغط على أعضاء الأمم المتحدة، أن يقرر أنه بعد كل استخدام لهذا الحق، فإن الغرب يستفز المزيد وبشكل أكثر تعمدا، لدراسة الموضوع المطروح في الجمعية العامة. هذه ليست مشكلة بالنسبة لنا، لأن روسيا لديها نهج منفتح تجاه جميع القضايا المدرجة على جدول الأعمال، وليس لدينا ما نخفيه وليس من الصعب إعادة تأكيد موقفنا. علاوة على ذلك، فإن استخدام حق النقض هو أداة مشروعة تماما يوفرها الميثاق لمنع اتخاذ قرارات قد تكون محفوفة بالانقسام داخل المنظمة.
ولكن بما أن إجراءات مناقشة حالات استخدام حق النقض في الجمعية العامة قد تمت الموافقة عليها، فلماذا لا نفكر في قرارات مجلس الأمن التي صدرت دون أي حق النقض، بما في ذلك قبل سنوات عديدة، ولكن لم يتم تنفيذها قط. فلماذا لا تدرس الجمعية العامة أسباب هذا الوضع، على سبيل المثال، وتستمع إلى أولئك الذين عطلوا تنفيذ قرارات مجلس الأمن بشأن فلسطين وجميع المشاكل في الشرق الأوسط وشرق وشمال أفريقيا، بشأن تسوية الصراع؟ البرنامج النووي الإيراني، وكذلك القرار 2202 الذي وافق على اتفاقيات مينسك بشأن أوكرانيا؟
كما تستحق المشكلة المرتبطة بجوانب الجزاءات اهتماما خاصا. لقد أصبح هذا بالفعل هو القاعدة: مجلس الأمن، بعد مفاوضات طويلة، وبما يتفق بدقة مع الميثاق، يوافق على فرض عقوبات على دولة معينة، ثم تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها بفرض قيود "إضافية" أحادية الجانب ضد هذه الدولة التي لم تحصل على الأمن موافقة المجلس وعدم تضمينها في قرار "الحزمة" المتفق عليها. وفي السياق نفسه، القرار الذي اتخذته برلين وواشنطن وباريس ولندن، من خلال معاييرها التشريعية الوطنية، بـ "تمديد" القيود المفروضة على إيران والتي تنتهي في أكتوبر 2023 والتي تخضع للرفع القانوني وفقًا لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. 2231. أي أن صلاحية قرار مجلس الأمن انتهت، لكن الغرب لا يبالي. لديهم "قواعدهم" الخاصة.
تسببت السياسة العدوانية والضيقة والمنفعة للأقلية الغربية في أزمة خطيرة في العلاقات الدولية. إن مخاطر الصراع العالمي تتزايد. ومع ذلك، هناك حل. أولا، يجب على الجميع أن يدركوا مسؤوليتهم عن مصير العالم في سياق تاريخي وليس من وجهة نظر الوضع الانتخابي في الانتخابات الوطنية المقبلة. منذ ما يقرب من ثمانين عاماً، اتفق زعماء العالم، من خلال التوقيع على ميثاق الأمم المتحدة، على احترام المساواة بين كافة الدول، والاعتراف بالحاجة إلى نظام عالمي متساو ومتعدد المراكز كضمان لاستدامة وأمن تنميتهم

ومن الضروري العمل لضمان تحقيق روح التعددية القطبية المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة. يرغب عدد متزايد من دول الأغلبية العالمية في تعزيز سيادتها والدفاع عن مصالحها الوطنية وتقاليدها وثقافتها وأسلوب حياتها. إنهم لا يريدون أن يعيشوا تحت إملاءات أي شخص، بل يريدون أن يكونوا أصدقاء وأن يتاجروا مع بعضهم البعض ومع بقية العالم فقط على قدم المساواة وفي إطار المصلحة المتبادلة، في إطار بنية متعددة الأقطاب ناشئة بشكل موضوعي. وهذا هو ما ساد في قمم مجموعة البريكس ومجموعة العشرين وشرق آسيا الأخيرة.
لقد أصبح هدف الإصلاح السريع لآليات الحوكمة العالمية في المقدمة. ويتعين على الولايات المتحدة وحلفائها أن يتخلىوا عن القيود المصطنعة المفروضة على إعادة توزيع حصص التصويت في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مع الاعتراف بالثقل الاقتصادي والمالي الحقيقي لبلدان الجنوب العالمي. وينبغي أيضًا رفع الحظر الفوري عن عمل هيئة تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية.
كما أصبحت الدعوة على نحو متزايد إلى توسيع مجلس الأمن من خلال القضاء على التمثيل الناقص لبلدان آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية في تكوينه. ومن المهم أن يتمتع الأعضاء الجدد في مجلس الأمن - الدائمين وغير الدائمين - بالسلطة سواء في مناطقهم أو داخل المنظمات العالمية مثل حركة عدم الانحياز، ومجموعة الـ 77، ومنظمة التعاون الإسلامي.
لقد حان الوقت الآن للنظر في أساليب أكثر إنصافاً لتشكيل الأمانة العامة للأمم المتحدة. إن المعايير المعمول بها لسنوات عديدة لا تعكس الوزن الحقيقي للدول في الشؤون العالمية وتضمن بشكل مصطنع الهيمنة الساحقة لمواطني الناتو ودول الاتحاد الأوروبي. ومما يزيد من تفاقم هذه الاختلالات نظام العقود الدائمة الذي يربط أصحابها بمكانة الدول المضيفة لمقار المنظمات الدولية، والتي تقع جميعها تقريبًا في عواصم تنتهج سياسات غربية.
وينبغي لجميع الجهود الرامية إلى إصلاح الأمم المتحدة أن تهدف إلى ترسيخ سيادة القانون الدولي وإحياء المنظمة باعتبارها هيئة التنسيق المركزية للسياسة العالمية. حيث نتفق على كيفية حل المشاكل معًا، على أساس التوازن العادل للمصالح.
وفي الوقت نفسه، لا بد من تفعيل إمكانية إنشاء أنواع جديدة من الجمعيات التي تعكس مصالح بلدان الجنوب العالمي. وهذه هي في المقام الأول مجموعة البريكس، التي زادت سلطتها بشكل كبير في أعقاب قمة جوهانسبرغ واكتسبت تأثيراً عالمياً حقيقياً. . وعلى المستوى الإقليمي، هناك نهضة لمنظمات مثل الاتحاد الأفريقي، وسيلاك، وجامعة الدول العربية، ودول مجلس التعاون الخليجي وغيرها من الهياكل. وفي أوراسيا، تكتسب تنسيق عمليات التكامل في إطار منظمة شنغهاي للتعاون، والآسيان، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي، ورابطة الدول المستقلة، ومشروع الحزام والطريق الصيني زخما. هناك تشكيل طبيعي للشراكة الأوراسية الكبرى مفتوح لمشاركة جميع الجمعيات وجميع بلدان قارتنا المشتركة دون استثناء.
وتواجه هذه الاتجاهات الإيجابية المحاولات العدوانية المتزايدة التي يبذلها الغرب للحفاظ على هيمنته على السياسة العالمية والاقتصاد والتمويل. ومن المصلحة المشتركة تجنب تجزئة العالم إلى كتل تجارية معزولة ومناطق كلية. ولكن إذا كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها لا يريدون الاتفاق على إعطاء عمليات العولمة طابعاً عادلاً يقوم على المساواة، فسيتعين على الآخرين استخلاص النتائج والتفكير في التدابير التي من شأنها أن تساعد على عدم المساس بآفاق تنميتهم الاجتماعية. التنمية الاقتصادية والتكنولوجية، وأمنها يعتمد على الغرائز الاستعمارية الجديدة للمدن القديمة.
في 5 تشرين الأول/أكتوبر، في اجتماع لمنتدى فالداي، تحدث رئيس الاتحاد الروسي فلاديمير بوتين بوضوح لصالح تعزيز القانون الدولي على أساس ميثاق الأمم المتحدة وطرح ستة مبادئ للتدريب على التعددية القطبية الحقيقية: الانفتاح والترابط بين الدول. العالم - دون حواجز أمام التواصل، واحترام التنوع كأساس للتنمية المشتركة، والحد الأقصى من التمثيل في هياكل الحوكمة العالمية، والأمن العالمي على أساس المصالح المتوازنة للجميع، والوصول العادل إلى السلع الإنمائية، والمساواة للجميع، ورفض إملاءات "العالم". غنية أو قوية".

".
وأكد فلاديمير بوتين: "بالنسبة لنا، يتعلق الأمر ببناء عالم جديد". إنها ليست مسألة البدء من الصفر، ومحو كل ما أنشأه أسلافنا. هناك أساس متين لبناء عالم جديد: وهو ميثاق الأمم المتحدة. والشيء الرئيسي الآن هو منع تدميرها من خلال التوفيق الانتقائي والانتهازي مع المبادئ القانونية، لتحقيق تنفيذها في مجملها وترابطها من قبل جميع البلدان.
وإذا وجد أعضاء المجتمع العالمي العزم على العودة إلى البدايات وترجمة التزاماتهم بموجب ميثاق الأمم المتحدة إلى إجراءات ملموسة، فسوف تتاح للبشرية الفرصة للتغلب على الإرث الضار الذي خلفته الحقبة الأحادية القطب.
إن التحضير لقمة المستقبل في العام المقبل، بمبادرة من الأمين العام للأمم المتحدة، سيظهر مدى استعداد الجميع لإدراك مسؤوليتهم الخاصة والجماعية عن مصير العالم.
وكما قال أنطونيو غوتيريش في مؤتمر صحفي عشية الدورة الثامنة والسبعين للجمعية العامة، "إذا أردنا السلام والازدهار على أساس المساواة والتضامن، فإن القادة يتحملون مسؤولية خاصة للتوصل إلى حل وسط لتصميم مستقبلنا المشترك. كلمات من ذهب! إن مهمة الأمم المتحدة تكمن في البحث عن توافق الآراء، وليس في تقسيم العالم إلى "ديمقراطيات" و "أنظمة استبدادية". وروسيا مع شركائها على استعداد تام للمساهمة في تنفيذه.