.gif)
.gif)
.gif)
تابعت كغيري من أبناء الوطن العربي والعالمي الإسلامي والقارة الإفريقية ذالك العرض المسرحي الذي قدمه احمد داود أوغلو لأهل غزة بخصوص جعلها تابعة لتركيا مع منحها حكما ذاتيا طبعا من دولة اجنبية لاتسيطر على غزة ولا تشترك معها في الحدود بل إن بعضها لا يشترك مع فلسطين حتى في القارة ؟ إذان تركيا بعضها يقع في ٱسيا وبعضعا يقع في أوروبا بينما تقع فلسطين التاريخية كلها في ٱسيا؟ فعلى ماذا يستند هذا العرض وماهي دوافعه وخلفياته ؟ ولماذا سوق الشنقيطي لهذا العرض واعتبره فكرة عبقرية خلاقة وقاس الشعب الفلسطيني على الاتراك القبارصة؟ وهو يعلم انهم اتراك ولا لايبعدون من الحدود الجنوبية لتركيا غير 75 كلم بينما هذا شعب ٱخر في دولة اخرى وفي قادرة اخرى فهل يصح القياس مع وجود الفارق ؟؟ بل الفوارق ؟ام ان ضجيج ( العثمانية الجديدة) اصاب المثقف الإخواني بحالة من الحول المعرفي ؟!!
!! وعندما تأملت العرض التركي المستفز والمشبع بروح العثمانية الجديدة وجدته لايختلف في مصمونه وجوهره ومقاصدهةعن عرض اترامب فكلاهما يمعن في تقسيم وتقاسم فلسطين. و كلاهما يريد الإلتفاف على مشروع الدولة الفلسطينية المستقلة وعاصمتها القدس وكلاهما ينطوى عن نفس توسعي واضح ؟
فكان عرض اترامب المجنون الذي قال فيه بأن غزة ستكون لأمريكا وستجعلها قطبا تنمويا ناسيا او متناسيا ان هذه الأرض لها شعب فلسسطيني يقطنها منذ 5 آلاف سنة قبل الميلاد ولايمكن اقتلاعه منها تحت أي ظرف؟!!
ثم جاء عرض أوكلو المماثل يقول بأن غزة وغزة وحدها يمكن أن تتبع للسيادة التركية وتتمتع بحكم ذاتي ؟ و وافقه الشنقيطي عندما قام! بقياس مع وجود الفارق الجغرافي والإجتماعي والدستوري؟ ( مساويا بين الشعب الفلسطيني في دولته وبعض الاتراك القبارصةالذين لايبعدون من تركيا اكثر من 75 كم)!
علما ان الحكم الذاتي في القانون الدستوري والنظم السياسية تمنحه الدولة المستعمرة للدولة المستعمرة بفتح الميم وتركيا لا تسيطر. على فلسطين ولا تحدها وبعضها،لا يقع مع فلسطين في قادرة واحدة؟ فكيف تمنحها حكما ذاتيا وبأي منطق،؟؟ وكأن الأرض الفلسطينية بلاشعب عظيم ناضل خلال 75 من أجل هذه الأرض وقدم قوافل الشهداء ليتقاسمها اليوم الصهاينة والأمريكان والأتراك ؟؟ ( عبر سايكس بيكو جديدة ) هي ثمرة الربيع العبري،!
حقيقة أنني لم افهم مبررات العرض التركي غير المنطقي بمنح غزة حكما ذاتيا وجعلها تابعة لتركيا حتى تنال استقلالها؟فلماذا هي تابعة لتركيا بالذات ؟ فإذا كانت تركيا التي خذلت سكان غزة ودعمت الكيان اثناء عدوانه على غزة مستعدة لتقديم أي دعم للشعب الفلسطيني فلتتفضل وهذا لا يشترط تقسيم وتقاسم فلسطين بين تركيا والصهاينة والغرب، ؟!!
اما ان تكون غزة وحدها تابعة لتركيا فهو كلام لا يختلف في جوهره ومضمونه ومقاصده عن عرض اترامب بأنه سيجعل غزة قطبا تنمويا وستكون تابعه لأمريكا ؟؟؟
وكان هذه الأرض لا يوجد عليها شعب فلسسطيني منذ 5 ءالاف سنة قبل الميلاد؟!!!!
وكان هذه الأرض لم يقدم شعبها أروع صور البطولة والشهادة منذ العام 48 ومازال يقدمها بسخاء ؟؟؟
وكان غزة ليست جزءا من الدولة الفلسطينية الكاملة التي باتت الجمعية العامة للأمم المتحدة تعترف بها وقضية الإعتراف العالمي الشامل بها قضية وقت ليس إلا ؟!!
وكان ميثاق الامم المتحدة حين نص على حق تقرير المصير للشعوب، قال،، إلا الشعب الفلسطيني العظيم ؟!!!
كنا ننتظرمن تركيا إذاكانت اقوالها متطابقة مع افعلها ان تعترف بالدولة الفلسطينية المستقلة وعاصمتها القدس وان تخوض حملة دبلوماسية من أجل الإعتراف الغربي والعالمي بالدولة الفلسطينية وهذا اضعف الإيمان من نظام خرب العراق وليبيا وسوريا بحجة دعم الشعوب التي تتوق للحرية والكرامة،و يقدم نفسه على أساس أنه هو خليفة المسلمين في العالم !!
اما ان تمعن تركيا في التقسيم والتقزيم وتتحدث عن غزة دون بقية الأراضي الفلسطينية فهذا التفاف،على مشروع الدولة الفلسطينية المستقلة وعاصمتها القدس؟
ويعبر عن منطق الإستحواذ والهيمنة فهذه ليست اكثر من سايكس بيكو جديدة ؟
انتم الصهاينة والأمريكان خذو المنطقة س ونحن الأتراك سنأخذ المنطقة ص؟!!
فباي مبرر تكون غزة تابعة لتركيا ومن خول تركيا حق السيطرة على غزة وحق إعطاء جزء من الشعب الفلسطيني حكما ذاتيا من دولة لا تشترك معه في الحدود وبعضها لا يشترك معه حتى في القارة ؟!!!!
والأغرب من كل ذالك ان يحاول الشنقيطي التسوق السياسي والإعلامي لهذا الصلف التركي والمنطق الإستعلائي ؟ويقوم بقياس مع وجود الفارق ،،جغرافيا واجتماعيا ودستوريا ؟!!!
لقد انكشف الجميع وسقطت الاقنعة وتبين ان الأهداف واحدة؟ وهي التقسيم والتقاسم للوطن العربي عموما بين الصهاينة والأمريكان والأتراك وان القوى التي استخدمت في الربيع العبري ضد وطنها بالأمس هي مستعدة اليوم وبنفس الحماس للعب ذات الدور القذر ؟!!!
مكانة العرب والأتراك في الإسلام؟
؟
اما بخصوص الإسلام والتاريخ الإسلامي فلو عندنا لذالك لوجدنا أن ذكر العرب ورد في القرءان 11 مرة بلفظ عرب وورد بلفظ قومك عدة مرات ولم برد ذكر الترك مرة واحدة ؟!!ووجدنا ان اهل بدر واحد وبيعة الرضوان كلهم عرب ولا يوجد فيهم تركي واحد !!!!
ووجدنا ان عدد الصحابة الذين رضي الله عنهم ورضوا عنه،ونشروا الإسلام وقد بلغ عددهم 114000 ألف صحابي كلهم عرب ولايوجد فيهم تركي واحد ؟!!
فلماذا نتجاهل مكانة العرب وهم ( السابقون السابقون أولئك المقربون،) ونشيد بتاريخ الأتراك الدموي ؟!!
والقرءان عربي والرسول عربي والأرض التي نزل فيها القرءان عربية والصحابة الذين نشروا الإسلام كلهم عربي بالمعنى الصحيح للعروبة كإنتماء ثقافي وحضاري ولا يوجد فيهم تركي واحد؟ ونختزل الإسلام في العجمة والأعاجم؟
وقد شهد القرءان باكتمال الدين والدعوة الإسلامية حينها لم تتجاوز حدود الجزيرة العربية مما يعنى ان الإسلام قد اكتمل بفضل الله أولا ثم بدعاة وسيوف العرب قبل دخول الأترك في الإسلام اصلا ؟!!،
فكيف يتم الغاء الأصل والإشادة بالشعوبية ومخلفاتها؟!!
قال تعالى ..( وإنه لذكر لك ولقومك وسوف تسألون...)) فمنهم قومه اليسوا قريشا والعرب عامة؟
وقال تعالى (وما أرسلنا من رسول إلا بلسان قومه ليبين لهم فيضل الله من يشاء ويهدي من يشاء وهو العزيز الحكيم.)
فمنهم قوم الرسول صل الله عليه وسلم ؟ الم يقل الرسول ص لمكة المكرمة ( والله إنك لأحب البلاد إلي ولولا ان قومك أخرجوني ماخرجت فمنهم قوم مكة اليسوا قريش؟
وبعد وقعة ذي قار التي هزم فيها العرب الفرس وقتلوا ملوكهم ورد عن النبي صلى الله عليه وسلم..( ذالك أول يوم انتصفت فيه العرب من العجم وبي نصروا) اوكما قال،،انظر الإصابة الجزء الأول ص رقم 316. فالرسول هنا حدد العرب بالإسم وعلى نفس المنوال سار الصديق في النقاش الذي دار بين المهاجرين والانصار حول احقية الخلافة، فقال إن العرب لاتدين إلا لهذا الحي من قريش ،،منا الأمراء ومنكم الوزراء،،،فلم يقل إن الترك لا تدين إلا لهذا الحي من الأتراك؟!!
وكان غير العربي عند مايدخل الإسلام تقوم بينه وبين العربي علاقة تسمى الولاء فيقال مولى بني فلان . قال تعالى..( ادعوهم لٱبائهم هو اقسط عند الله فإن لم تعلمواٱباءهم فإخوانكم في الدين ومواليكم) نعم للٱباء أولا لان حفظ النسب من الكليات الخمسة؟ فإذالم تعلموا فإخونكم في الدين ومواليكم وقدنزات في زيدابن ثابت لإبطال والعبرة بعموم اللفظ لا،بخصوص السبب؟،،
وجاء في الحديث الذي اخرجه البخاري ومسلم وصححه الالباني ( الولاء لحمة كلحمة النسب لا يباع ولا يوهب.) رواه الحاكم وعبد الله ابن عمر وابن ابي اوفى.
قال تعالى ..( إنا انزلناه قرءانا عربيا لعلكم تعقلون)
وقال..( وكذالك انزلناه حكما عربيا ولئن اتبعت اهواءهم بعدما جاءك من العلم مالك، من الله من ولي،ولا واق).
وقال..( وكذالك انزلناه قرءانا عربيا وصرفنا فيه من الوعيد لعلهم يتقون اويحدث لهم ذكرا)
وقال ( قرءانا عربيا غيرذي عوج لعلهم يتقون)
وقال..( وكذالك أوحينا إليك قرءانا عربيالتنذر ام القرى! ومن حولها وتنذر يوم الجمع لاريب فيه فريق في الجنة وفريق في السعير)
وقال .( ولقد نعلم انهم يقولون، إنما يعلمه بشرلسان الذين يلحدون إليه أعجمي وهذا لسان عربي مبين.)
وقال..( ولو جعلناه قرءانا اعجميا لقالوا لولا فصلت آياته أأعجمي وعربي، قل هو للذين ءامنوا هدى وشفاء والذين لايؤمنون في ٱذانهم وقر وهو عليهم عمى أولئك ينادون من مكان بعيد.)
وانطلا قا من كل ماسبق وتأسيسا عليه يتبن للجميع أن العرب هم مادة الإسلام وإذا ذل العرب ذل الإسلام،وأن مكانة العرب في الإسلام لا تقارن بها مكانة الفرس ولا الترك ولا غيرهم وكون بعض الرموز السياسية لبعض الجاماعات تنحدر من أصول عوائل يهودية هاجرت من المغرب إلى مصر وعوائل هندية هاجرت من الهند إلى مصر فتلقفتها المخابرات البريطانية واحتضنتها ووظفتها لتخريب الإسلام من الداخل وتشويه صورته في الخارج فذالك لا يعنى بحال من الأحوال أن مكانة العجم في الإسلام أكبر من مكانة العرب؟ وإذا عندنا إلى التاريخ نجد ان تركيا هي أول دولة في العالم الإسلامي تبنت العلمانية سنة 1920 على يد اتاتورك وان أردوغان حاليا يطلق العلمانية حرفيا ويقول انها لا تتناقض مع الإسلام؟!! علما ان المفكر الإسلامي د محمد عمارة يسمها بعزل السماء عن عالم الارض، وقيام نظام متكاملة لادخل الدين فيه؟!!!
وفي الوقت الحاضر فهي الدولة ( الإسلامية) الوحيدة التي لديها عضوية كاملة في خلف الناتو وقد تخلت عن كل الثوابت الإسلامية طمعا في حصولها على عضوية الإتحاد الأوروبي حتى انها تقر المثلية الجنسية وتقنن تجارة البغاء اعزكم الله وهي الشريك التجاري السادس عالميا للصهاية فماهذه القداسة لتركيا ؟والبغض للعرب قوم الرسول صل الله عليه وسلم.؟!!!
مع تحيات سيدي الخير الناتي
والسلام عليكم ورحمة الله